Постанова № 69415488, 09.10.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/4/2017

325/22/14-к

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Обуховського О.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 березня 2017 року не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Ухвала Приазовського районного суду від 10 березня 2017 року про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не виконана у звязку з тим, що встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_5 не виявилось можливим; за адресами місця проживання та реєстрації свідка ОСОБА_4 вдома нікого не було. З телефонної розмови з ОСОБА_4 останній повідомив, що перебуває у відрядженні у іншій області; щодо свідка ОСОБА_3 то за адресою зазначеною в обвинувальному акті він не проживає з 2013 року, про що стало відомо з пояснень власниці квартири ОСОБА_6, якій не відоме його теперішнє місце проживання або перебування.

Ухвала Приазовського районного суду від 27 березня 2017 року про привід свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2017 року не виконана, у звязку з тим, що вживаються розшукові та оперативні заходи для встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_5, а за місцем проживання та реєстрації свідка ОСОБА_4 на час виїзду, нікого не було вдома. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає. Зазначена ухвала суду в частині доручення органу досудового розслідування Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_3 також не виконана, встановити місце знаходження (проживання) останнього не виявилось можливим. Вживаються розшукові та оперативні заходи для встановлення місця проживання (знаходження) ОСОБА_3

Ухвали Приазовського районного суду від 14 квітня 2017 року та 03 серпня 2017 року про привід свідка ОСОБА_4 та встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_5 не виконані з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання та просить доручити органу досудового розслідування виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_5

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що явка зазначених осіб в судове засідання визнана судом обовязковою, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для доставки свідка ОСОБА_4 приводом, та доручити органу досудового розслідування Мелітопольському ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_5,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 333, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження і призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в Приазовський районний суд Запорізької області (смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5) на 06 листопада 2017 року на 10-00 годин свідка:

1)ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка: - ОСОБА_5, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити працівникам Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України, контроль за забезпеченням присутності свідків в судовому засіданні покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.

В судове засідання на 10:00 годин 06 листопада 2017 року викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: