Ухвала суду № 69415272, 06.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2017

Справа № 320/2828/17

(1-кс/320/2401/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Кулака С.М.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Г» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Г» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2017 року по справі № 320/2828/17 було винесено ухвалу про арешт майна. Даною ухвалою було задоволено клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури, про накладання арешту, шляхом заборони розпорядження земельними ділянками: 2323081200:02:064:0063 площею 70 га, 2310700000:01:042:0096 площею 2 га, 2310700000:01:042:0097 площею 2 га, 2310700000:01:042:0101 площею 2 га, 2310700000:01:042:0102 площею 1,3803 га, 2310700000:01:042:0103 площею 2 га, 2310700000:01:042:0003 площею 0,6267 га.

Земельні ділянки за кадастровими номерами 2323081200:02:064:0063, 2310700000:01:042:0096, 2310700000:01:042:0097, 2323081200:02:067:0003 перебувають у приватній власності ТОВ «АЛЬФА-ГРУП Г».

При розгляді питання про арешт вищезазначених земельних ділянок представник ТОВ "АЛЬФА-ГРУП Г" (далі за текстом - Товариство) не був присутній з огляду на те що саме Товариство не було повідомлено про цю справу.

Про накладення арешту Товариство дізналось від державного реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна при отриманні відомостей.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно Товариства та його керівництва кримінальне провадження не відкривалося органом лосудового слідства та Товариство та/або відповідальним особам Товариства не повідомлялось про підозру, про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним Кодексом України. Товариство та/або відповідальні особи Товариства також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що з моменту накладання арешту на майно вже пройшло 6 (шість) місяців, підозра нікому не пред'явлена, земельні ділянки які зареєстровані за Товариством на підставі право власності, на які накладено арешт, не визнано по кримінальній справі речовим доказом, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба з перебуванні майна під арештом і останнє підлягає скасуванню, оскільки на теперішній час відсутня необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту накладеного за ухвалою слідчого судді від 24.07.2017 року та вважає доводи, викладені у клопотанні обгрунтованими.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року в межах кримінального провадження №42017081280000055 було накладено арешт на наступне майно, шляхом заборони розпорядження земельними ділянками: 2323081200:02:064:0063 площею 70 га, 2310700000:01:042:0096 площею 2 га, 2310700000:01:042:0097 площею 2 га, 2310700000:01:042:0101 площею 2 га, 2310700000:01:042:0102 площею 1,3803 га, 2310700000:01:042:0103 площею 2 га, 2310700000:01:042:0003 площею 0,6267 га.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно Товариства та його керівництва кримінальне провадження не відкривалося органом досудового слідства та Товариство та/або відповідальним особам Товариства не повідомлялось про підозру, про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним Кодексом України. Товариство та/або відповідальні особи Товариства також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07 вересня 2017 року кримінальне провадження №42017081280000055 від 18.04.2017 року, у звязку з відсутністю у діях посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України закрито.

Таким чином, на теперішній час відсутня необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Г» про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року по справі № 320/2828/17-к (провадження № 1-кс/320/1879/17) в межах кримінального провадження №42017081280000055 від 18.04.2017 року, шляхом заборони розпорядження земельними ділянками: 2323081200:02:064:0063 площею 70 га, 2310700000:01:042:0096 площею 2 га, 2310700000:01:042:0097 площею 2 га, 2310700000:01:042:0101 площею 2 га, 2310700000:01:042:0102 площею 1,3803 га, 2310700000:01:042:0103 площею 2 га, 2310700000:01:042:0003 площею 0,6267 га.

.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова