Ухвала суду № 69415019, 02.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5968/16-к

Провадження №1-кп/333/443/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12016080040005256 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016080040005256 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у звязку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла не зявилась в підготовче судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні також заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Енергодарського міського суду від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що по іншому кримінальному провадженні відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження №12016080040005256 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 12-00 годині 11 жовтня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор потерпіла, обвинувачений.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою з утриманням у Bільнянській установі виконання покарань (№11) строком на 60 діб, а саме: з 02.10.2017 року по 30.11.2017 року із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів, що складає суму 32 000 грн. на розрахунковий рахунок 37319085001205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова