Ухвала суду № 69414939, 12.09.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1968/17

Номер провадження №2-а/318/38/2017

У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2017 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам"янсько-Днепровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2017 року звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Кам"янсько-Днепровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи, що постановою державного виконавця Кам'янсько-Дніпроського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 31.08.2017 року ВП №54482834 за невиконання рішення суду про поновлення на роботі накладено на ОСОБА_2 штраф в сумі 3400 гривень. Вищевказану постанову вважає незаконною та необґрунтованою за наступних підстав.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року справа №318/26/17 задоволено частково позов ОСОБА_3 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Визнано звільнення ОСОБА_3 згідно із наказом №1 від 03.01.2017 року на підставі п.1 ст.40 КЗ пП України незаконним, поновлено ОСОБА_3 з 03.01.2017 року на посаді санітара ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи ПрАТ «Меркурій-V» м.Енергодар. Стягнуто із Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2325,05 грн. Стягнуто із Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_3 в відшкодування моральної шкоди 300 грн.. 28.07.2017 року відповідачем по вказаній справі отримана копія рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року справа №318/26/17. Проте в період часу з дня винесення судом рішення ОСОБА_3 до керівництва організації не зверталась та трудову книжку не надала. Після звільнення трудова книжка перебувала у ОСОБА_3. Після того, як остання з'явилась на роботі, то в її трудовій книжці він побачив запис про прийняття її на роботу на посаду медичної сестри ПП «Гармонія Дент» відповідно до наказу №8 від 29.05.2017 року. Просить скасувати постанову Кам'янсько-Дніпроського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 31.08.2017 року ВП №54482834 про накладення на ОСОБА_2 штраф в сумі 3400 гривень.

Відповідно п.7 Постанови Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 03.06.2016 року № 4 вказано, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», частини другої статті 384 ЦПК України рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та керуючись змістом статті 383 ЦПК України, справи щодо оскарження постанов державної о виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 383 ЦПК Україна передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наданих заявником матеріалів скарги вбачається, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року справа №318/26/17 задоволено частково позов ОСОБА_3 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року справа №318/26/17 видано 25.07.2017р. виконавчий лист № 2/316/307/17.

Постановою державного виконавця Кам'янсько-Дніпроського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 31.08.2017 року ВП №54482834 за невиконання рішення суду про поновлення на роботі накладено на ОСОБА_2 штраф в сумі 3400 гривень.

Виходячи з наведеного вважаю, що вимоги ОСОБА_1 щодо скасування постанови Кам'янсько-Дніпроського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 31.08.2017 року ВП №54482834 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 3400 гривень підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий лист .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Кам"янсько-Днепровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Роз"яснити ОСОБА_1 про те, що його вимоги до Кам"янсько-Днепровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства Енергодарським міським судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4