Ухвала суду № 69414781, 09.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5835/13-ц

2/310/159/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратурив інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратурив інтересах держави звернувся з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про повернення земельної ділянки.

Керівник Бердянської місцевої прокуратури05.10.2017 року направив до суду листа в якому просив залишити без розгляду пункт 4 прохальної частини позовної заяви від 07.06.2013 року про скасування запису про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку та пункт 3 прохальної частини уточнюючої позовної заяви від 29.11.2013 року про зобовязання Управління Держземагенства у Бердянському районі скасувати запис у поземельній книзі.

У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду зазначені позовні вимоги.

Представник Бердянської міськради та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представники реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області в судове засідання не зявились.

ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила звернути увагу, що клопотання підписано прокурором, який не звертався з позовом до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Бердянської місцевої прокуратурив інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області в частині пункту 4 прохальної частини позовної заяви від 07.06.2013 року про скасування запису про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку та пункту 3 прохальної частини уточнюючої позовної заяви від 29.11.2013 року про зобовязання Управління Держземагенства у Бердянському районі скасувати запис у поземельній книзі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя