Ухвала суду № 69414596, 06.10.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2473/17

Провадження № 2/309/1521/17

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

06 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_5

до

ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Вишківська селищна рада

про

усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, третьої особи про усунення перешкод у користуванні належним нерухомим майном шляхом часткового демонтажу стрічкового бетонного фундаменту огорожі з металевою сіткою.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення учасників процесу питання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2 не заперечили проти призначення експертизи та надали суду перелік питань для експерта.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення земельно-технічної експертизи та підтримали питання, які подані до суду представником третьої особи Вишківської селищної ради ОСОБА_6.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, с. Оноківці, вул. Яблунева № 4 Ужгородського району Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) по вулиці В. Стуса № 32 смт. Вишково відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем по вул. В. Стуса (Фрунзе) та відносно вулиці Грушевського смт. Вишково технічним документаціям із землеустрою та землекористування. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Як визначається ширина вулиці Грушевського відповідно до проекту кварталу житлової забудови смт. Вишково, норм ДБН та генерального плану забудови смт. Вишково?

3. Чи відповідають плани земельних ділянок плану забудови земельних ділянок по межах вулиць ОСОБА_8 (Фрунзе) та Грушевського смт. Вишково?

4. Яким чином огорожа земельної ділянки, розташованої по вул. В. Стуса № 32 смт. Вишково, кадастровий номер 2125355300:01:005:0055 заважає користуватися земельною ділянкою по вул. Грушевського № 4 смт. Вишково, кадастровий номер 2125355300:01:005:0591?

5. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на вище вказані земельні ділянки та вимог нормативно0правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 309/2473/17.

Про час і місце проведення експертизи повідомити сторін та осіб по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9