Ухвала суду № 69414556, 04.10.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1505/17

Провадження № 2/307/1023/17

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді: Чопик В.В., при секретарі: Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним .

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Позивачі надіслали клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої покласти наступні питання: Встановити реальну відсоткову ставку? Встановити реальну суму боргу за кредитним договором? Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6) .

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку, що в матеріалах справи наявні письмові доказі для розгляду справи по суті, а тому вважає недоцільним призначення у справі судово-економічної експертизи, а тому клопотання позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Суддя: В.В.Чопик.