
Справа № 309/3042/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2317/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Хустського районного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», де третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПривтаБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Хустського районного суду від 02 березня 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» подавалася заява про перегляд заочного рішення від 02.03.2017 року, яка ухвалою Хустського районного суду від 31.08.2017 року залишена без задоволення. Матеріали справи не містять належних доказів отримання апелянтом копії вказаної ухвали.
Оскільки законодавство пов’язує початок строку на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення з моменту постановлення судом ухвали згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, то невчасне отримання такої ухвали свідчить про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак такий підлягає поновленню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 02 березня 2017 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 19 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич
Судове рішення № 69414549, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3042/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: