Ухвала суду № 69414446, 06.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2058/16-к

Провадження № 1-кп/306/36/17

Рядок статзвіту № 34

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/2058/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10:00 годину 31 серпня 2017 року, на 15:00 годину на 05 жовтня 2017 року. В судові засідання обвинувачений не зявляється.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.10.2012 року за № 223-1446/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" розяснив, що:

"Якщо за судовим викликом у судове засідання не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд відповідно до ст. 323 КПК України має відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання і вжити заходів до забезпечення прибуття цієї особи до суду. Крім того,якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик (у суду є підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі згідно зі ст. 139 КПК України застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, та враховуючи, що обвинувачений був своєчасно повідомлений про судовий виклик, про що звідчать зворотні повідомлення з особистою розпискою ОСОБА_1 в матеріалах справи, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15.00 годину на 12 жовтня 2017 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська