Ухвала суду № 69414279, 06.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12380/14-к

УХВАЛА

06.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю прокурора Химинець О.О.

з участю захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4.

з участю потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

з участю представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/12380/14-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002007 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030002007 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12014070030001547, що обирався ОСОБА_1 па підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06.03.2015 року, а також внесену 06.03.2015 року громадянкою ОСОБА_9 на підстави ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06.03.2015 року заставу за ОСОБА_1 в розмірі 99 тис. 876 гри. повернути вищевказаному заставодавцеві. Обгрунтовуючи дане клопотання вказує на те, що санкцією статті, яка інкримінується ОСОБА_1 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, злочин у відповідності до ст.12 КК України є середньої тяжкості і скоєний вперше. Процесуальна поведінка ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні є зразковою. Останній має постійне місце проживання в м. Ужгороді. Тримання під вартою до обвинуваченого не може бути застосоване, так як підстави, передбачені для цього ст. 183 КПК України відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду та не заперечив проти повернення застави, а також просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, потерпілих та їх захисників, які просили повернути обвинувальний прокурору для усунення недоліків, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12380/14-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014070030002007 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2017 року на 09год. 00хв.

Внесену 06.03.2015 року громадянкою ОСОБА_9 на підстави ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 06.03.2015 року заставу за ОСОБА_1 в розмірі 10000/сто тисяч/гри. Згідно Квитанції від 06 березня 2015 року (номер рахунку 37319014000419, код отримувача 02886255, банк отримувача ГУ ДКСУ Закарпатської області) повернути вищевказаному заставодавцеві.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього судом обовязки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на підозрюваного обовязків два місяці.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_10