Постанова № 69413587, 02.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10591/17

Провадження № 3/234/1787/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239966 від 16.07.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов?янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №3349205336, працюючого: HULO сапер 1-го рангу (гуманітарне розмінування), до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2017 року, о 19:00 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Вацетіса, біля будинку №184, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Водій відсторонений від керування транспортним засобом на місці зупинки згідно Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, які про слухання справи повідомлені належним чином, в суд не зявилися по невідомим суду причинам.

Крім того, захисник ОСОБА_2 двічі надавав до суду заяви про відкладення слухання даної справи (03.08.2017р - у зв?язку з перебуванням ОСОБА_1 у відрядженні в м.Старобільську Луганської області; та 02.10.2017р - у зв?язку з його (ОСОБА_2В) зайнятістю в іншому процесі в Апеляційному суді Донецької області, м.Бахмут). Однак, жодного разу не надав до суду документальне підтвердження щодо поважної причини неявки до Краматорського міського суду по дійсній справі ОСОБА_1 та самого захисника.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БР №239966 від 16.07.2017р;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно до яких останні підтвердили, що 16.07.2017р в м.Краматорську по вул.Вацетіса, біля будинку №184, були залучені в якості свідків при складанні працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, та в їх присутності водій відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв, що керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП й підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Киїів) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.