Постанова № 69413254, 09.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11721/17

Провадження № 3/263/2063/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала своїх батьківських обов’язків по догляду за неповнолітнім сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 05.08.2017 року висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП визнала у повному обсязі, просила суворо не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом серії ГП 613877 від 05.08.2017р., рапортом інспектора поліції, протоколом усного звернення, заявою ОСОБА_4, зверненням громадян будинку №28 по вул.Писарєва в м.Маріуполі, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, контрольно – реєстраційною карткою АІПП звернення, висновком інспектора, постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.2 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що вона раніше вже притягалась до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 184 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 34 грн. (призначення платежу – адміністративний штраф, р/р 31117106700052, найменування рахунку – Жовтневий район, м. Маріуполь, код 21081100, ОКПО: 34686694, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сум у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко