Ухвала суду № 69413149, 09.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/12817/17

№ 1-кс/263/6866/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Гущиній О.О., за участю прокурора Лісодіда В.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого головним державним інспектором митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016050000001264 від 01.12.2016 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст.258?5ККУкраїни.

2 жовтня 2017 року ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме: у тому, що він, обіймаючи посаду головного державного інспектора митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС, маючи спеціальне звання, тобто являючись службовою особою, будучи працівником правоохоронного органу, здійснює функції представника влади та службової особи, яка, відповідно до посадових прав та обовязків, має право здійснювати митне оформлення та контроль за пропуском і додержанням установленого порядку переміщення через митний кордон України транспортних засобів, товарів та інших предметів; у межах наданих повноважень здійснювати контроль за дотриманням субєктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами умов переміщення товарів, щодо яких застосовуються митні процедури, які передбачають спеціальні форми декларування через митний контроль України; у межах наданих повноважень здійснювати контроль за дотриманням субєктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів через митний кордон України та здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України; здійснювати митний огляд товарів, що переміщуються через митний кордон України та особистий огляд громадян; у межах наданих повноважень застосовувати заходи забезпечення сплати митних платежів при переміщенні товарів у відповідні митні режими у порядку та у випадках передбачених Митним кодексом України та чинними нормативно-правовими актами.

Однак, ОСОБА_2, діючи всупереч указаних вище нормативно-правових актів та інтересам служби і своєї посадової інструкції, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Так, протягом 2016 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_2, з метою одержання неправомірної вигоди, вступив у протиправну змову із посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю«Цукрова компанія «Селена» (код ЄДРПОУ 39517541) (далі ТОВ «ЦК «Селена») щодо забезпечення здійснення безперешкодного митного оформлення експортних операцій зазначеного підприємства.

Протягом 2016 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що товари, які вивозяться ТОВ «ЦК «Селена» з митної території України на територію Російської Федерації для їх ніби-то подальшого транспортування на адресу вантажоотримувача-нерезидента Geo Imports Group Ltd (Georgia) (120102, м.Тбілісі, вул. Ріонхесі, буд. 42, Республіка Грузія), як це зазначено у митних деклараціях та інших документах, що подавались ТОВ «ЦК «Селена» до митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС, транспортувались у невідому напрямі та на адресу Geo Imports Group Ltd (Georgia) від ТОВ «ЦК «Селена» ніколи не надходили, здійснював забезпечення митного оформлення таких товарів, а також умисно не вживав заходів щодо притягнення посадових осіб ТОВ «ЦК «Селена» до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених Главою 68 Митного кодексу України.

Зазначені злочинні дії ОСОБА_2 стали підставою для включення ТОВ«ЦК «Селена» до податкових декларацій даних щодо відшкодування із державного бюджету України сум податку на додану вартість за звітні (податкові) періоди 2016 року на загальну суму 1 444108 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі сто вісім) грн.

У подальшому, протягом 2016 року Головним управлінням у місті Києві Державної казначейської служби України здійснено бюджетне відшкодування податку на додану вартість по ТОВ «ЦК «Селена» на вищезазначену суму.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_2 завдано істотну шкоду державним інтересам, що виразилось у спричиненні шкоди державному бюджету на суму 1 444108 гривень.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_2 від посади головного державного інспектора митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС.

Прокурор зауважує, що ОСОБА_2, перебуваючи в подальшому на займаній посаді, використовуючи своє службове становище, зможе знищити або підробити речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, внести зміни до інформаційних баз ДФС щодо фактів оформлення ним вантажу ТОВ «ЦК Селена», перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з вищенаведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що наказом в.о. начальника Донецької митниці ДФС № 48-к від 14.02.2015 ОСОБА_2 призначено на посаду головного державного інспектора митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС.

Постановою в.о. прокурора Донецької області від 03.08.2017р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42016050000001264 від 01.12.2016 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст.258?5ККУкраїни продовжено до 13.11.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у провадженні слідчим зібрано достатньо доказів зайняттяОСОБА_2 посади головного державного інспектора митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС та вчинення останнім кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину у сфері службової діяльності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади. Крім того, наявність обґрунтованості підозри вже була встановлена судом при вирішення питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Крім того слід зауважити, що відповідно до ч.5 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи усі зазначені обставини, а також відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб,слідчий суддя вважає, що з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід відсторонити від посади головного державного інспектора митного посту «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС в межах досудового розслідування строком до 13.11.2017року.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади головного державного інспектора митного поста «Костянтинівка» Донецької митниці ДФС в межах строку досудового розслідування строком до 13 листопада 2017року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Томілін