Ухвала суду № 69413125, 06.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.10.2017 227/2030/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 12016050230000671 від 04.05.2017 року на бездіяльність начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо не вчинення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, в якій останній фактично оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділення Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо не вчинення ним процесуальних дій відповідно до вимог ст..220 КПК України. Обгрунтовуючи скаргу адвокат зазначає, що в провадженні слідчого відділення Добропільського ВП знаходиться кримінальне провадження № 12016050230000671 від 04.05.2017 року за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки та використання підробленого договору. 25.09.2017 року він подав начальнику СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області клопотання, в якому просив вчинити певні слідчі та процесуальні дії в рамках вказаного кримінального провадження. Але, в строк, передбачений ст..220 КПК України, будь-яких відповідей з приводу результатів розгляду його клопотання не надходило. Тому він просить зобов»язати начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області невідкладно надати відповідь про результати розгляду клопотання

Вивчивши зміст вищевказаної скарги та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити виходячи з наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1Глави 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність і якої саме посадової особи можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише і рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.40 КПК України, саме слідчий, який здійснює досудове розслідування певного кримінального провадження. несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст..39 КПК України, організовує досудове розслідування і має права, передбачені ч.2 вказаної статті.

При цьому керівник органу досудового розслідування має право здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Як вбачається зі змісту скарги, а також зі змісту доданого до нього клопотання адвоката ОСОБА_1 від 25.09.2017 року, начальник СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до якого представник потерпілого звернувся з вказаним клопотанням не є слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016050230000671 від 04.05.2017 року.

Документів, які свідчили про зворотне адвокатом ОСОБА_1 до скарги не додано.

Враховуючи наведене, а також системний аналіз норм діючого КПК України, який свідчить про те, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність саме слідчого, який здійснює досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, вважаю, що подана заявником скарга на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, оскарженню в суді, під час досудового розслідування, відповідно до ст..303 КПК України, не підлягає, так як керівник органу досудового розслідування, в даному випадку, не є слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016050230000671 від 04.05.2017 року.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у даній скарзі слід відмовити, так як дана скарга не є предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 12016050230000671 від 04.05.2017 року на бездіяльність начальника СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо не вчинення процесуальних дій - відмовити.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця