Ухвала суду № 69413044, 05.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.10.2017 227/2219/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

В судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 24.06.2017 р.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи необхідно визнати явку позивача та відповідача у наступне судове засідання обовязковою, для надання особистих пояснень по справі.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання таз метою об'єктивного і правильного вирішення справи, з метою прийняття законного рішення визнати явкупозивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою, для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Разом з тим, суд розглядаючи матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність витребувати у ТОВ «Добропільське Бюро технічної інвентаризації», інформації, за ким зареєстровано магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.ст.133, 169, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати обовязковою участь позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 при розгляді цивільної справи №227/2219/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 року о 11:00 годині.

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське Бюро технічної інвентаризації» ( вул.Театральна, 20, м.Добропілля), інформацію:

- за ким зареєстровано магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з якого часу і на підставі якого правовстановлюючого документу, з зазначенням загальної площі, зазначеної нерухомості.

Витребувану інформацію направити у письмовій формі на адресу суду з посиланням на номер справи №227/2219/17.

Відповідь необхідно надати до 21 листопада 2017 року.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське Бюро технічної інвентаризації» - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва