Судовий наказ № 69412690, 30.05.2011, Деснянський районний суд міста Києва

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 травня 2011 року

Справа № 2н - 1582

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул.Горького,40 індекс 01033 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що з телефонного номеру НОМЕР_1, абонентом якого вона є, в період з грудня 2009 р. по березень 2010 року відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 371 грн. 74 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.526 ЦК України,

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен банк Аваль" м.Києва МФО 322904, КОД зкпо 01189910 заборгованість у розмірі 371 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 427 грн. 24 коп.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Деснянського районного суду м. Києва, заяву про його скасування.

Суддя: