Ухвала суду № 6941261, 24.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.11.09                                                                                 Справа№ 25/257

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Галкомплект” (м.Львів)

до відповідача:Закритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат” (м.Львів)

про :стягнення заборгованості в сумі 56 613,46 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є. Башак Представники:

від позивача:Асташкін А.В.-представник, довіреність від 01.09.2009 року

від відповідача:Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Галкомплект” (м.Львів) до Закритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 56 613,46 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 09.11.2009 року. Ухвалою від 09.11.2009 року розгляд справи відкладено до 16.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 16.11.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 19.11.2009 року розгляд справи відкладено до 24.11.2009 року, за клопотанням сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2009 року, про відкладення від 09.11.2009 року, від 19.11.2009 року, про оголошення перерви від 16.11.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.11.2009 року за вх.№22018 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.11.2009 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2009 року, про відкладення від 09.11.2009 року, від 19.11.2009 року, про оголошення перерви від 16.11.2009 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.

13.11.2009 року за вх.№23515 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.11.2009 року за вх.№23987 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

24.11.2009 року за вх.№24383 позивач подав заяву про затвердження мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками обох сторін.

Суду представлено мирову угоду, укладену сторонами на наступних умовах:

1.          сторони визнають, що станом на момент укладення даної мирової угоди, розмір основного боргу відповідача перед позивачем по укладеному між ними договору підряду №72 від 03.09.2007 року (з наступними змінами та доповненнями) складає 31 275,80 грн.;

2.          відповідач - Закрите акціонерне товариство “Львівський домобудівний комбінат” (79056, м.Львів, вул.Поліська,10 код ЄДРПОУ 32801440, п/р26005610289941 в АКБ “Укрсобанк”, МФО 325019) виплачує позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Галкомплект” (79000, м.Львів, вул.Героїв УПА,76, код ЄДРПОУ 23273226, п/р 26008301414383 в СБ ВФ “ЛЦВ ПІБ” у м.Львові, МФО 325633) заборгованість, зазначену у п.1 цієї мирової угоди впродовж шести календарних місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди в наступному порядку:

·          5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 грудня 2009 року;

·          5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 січня 2010 року;

·          5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 лютого 2010 року;

·          5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 березня 2010 року;

·          5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 квітня 2010 року;

·          4 691,40 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 травня 2010 року.

3.          погашення відповідачем заборгованості здійснюється шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача.

4.          судові витрати, а саме 566,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу покладаються на відповідача, які останній зобов”язується сплатити на рахунок позивача впродовж двох тижнів з моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди;

5.          позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

6.          сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

7.          ця мирова угода не зачіпає і не порушує права третіх осіб, самих сторін по справі та не порушує вимоги закону;

8.          сторони розуміють суть укладеної мирової угоди та її правові наслідки, зокрема обізнані зі змістом вимог законодавства про неможливість звернення в майбутньому до суду з тотожними позовами;

9.          у разі порушення будь-якою зі сторін взятих на себе зобов”язань, мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, відповідно до її умов;

10.          враховуючи вищенаведені умови мирової угоди, вона набирає чинності після затвердження судом.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов”язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, судом встановлено, що мирова угода –це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і відповідно до обгрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату –розв”язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом Львівської області, на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

А судові витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями №640 від 21.09.2009 року на суму 566,14 грн., №627 від 17.09.2009 року на суму 236,00 грн., згідно п.4 мирової угоди, укладеної сторонами, покладено на відповідача (боржника).

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №25/257 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галкомплект” (м.Львів) до Закритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 56 613,46 грн. – припинити.

2.          Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Галкомплект” та Закритим акціонерним товариством “Львівський домобудівний комбінат”, згідно якої сторони визнають, що станом на момент укладення даної мирової угоди, розмір основного боргу відповідача перед позивачем по укладеному між ними договору підряду №72 від 03.09.2007 року (з наступними змінами та доповненнями) складає 31 275,80 грн.; відповідач - Закрите акціонерне товариство “Львівський домобудівний комбінат” (79056, м.Львів, вул.Поліська,10 код ЄДРПОУ 32801440, п/р26005610289941 в АКБ “Укрсобанк”, МФО 325019) виплачує позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Галкомплект” (79000, м.Львів, вул.Героїв УПА,76, код ЄДРПОУ 23273226, п/р 26008301414383 в СБ ВФ “ЛЦВ ПІБ” у м.Львові, МФО 325633) заборгованість, зазначену у п.1 цієї мирової угоди впродовж шести календарних місяців з моменту затвердження судом даної мирової угоди в наступному порядку: 5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 грудня 2009 року; 5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 січня 2010 року; 5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 лютого 2010 року; 5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 березня 2010 року; 5 316,88 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 квітня 2010 року; 4 691,40 грн. відповідач сплачує позивачу до 20 травня 2010 року; погашення відповідачем заборгованості здійснюється шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача; судові витрати, а саме 566,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу покладаються на відповідача, які останній зобов”язується сплатити на рахунок позивача впродовж двох тижнів з моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди; позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди; сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, та спрямовані на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній; ця мирова угода не зачіпає і не порушує права третіх осіб, самих сторін по справі та не порушує вимоги закону; сторони розуміють суть укладеної мирової угоди та її правові наслідки, зокрема обізнані зі змістом вимог законодавства про неможливість звернення в майбутньому до суду з тотожними позовами; у разі порушення будь-якою зі сторін взятих на себе зобов”язань, мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, відповідно до її умов – затвердити.

Суддя