Ухвала суду № 69412246, 09.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54411/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника МВС України про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/54411 /16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої у результаті проведення антитерористичної операції.

Під час судового розгляду представник відповідача МВС України Танчик А.Ю. подав клопотання про призначення у цивільній справі судової експертизи, на предмет вирішення питання наявності пошкоджень у квартирах позивачів, причини їх руйнувань, а також вартості відновлювальних робіт, які потрібно провести. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення вказаних обставин експертним шляхом, оскільки надані позивачем докази є сумнівними.

Вислухавши клопотання, думки інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Оскільки кожна сторона має обов'язок довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд зобов'язаний сприяти сторонам у поданні доказів, слід клопотання задовольнити, призначивши судову будівельно-технічну експертизу іншій установі, а саме Незалежному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57,60,143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз( 04212 м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс7).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які пошкодження квартир розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2. на момент проведення експертизи?

2.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартир розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для відновлення до житлового стану квартир розташованих за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на МВС України.

Суддя Л.І.Цокол