Ухвала суду № 69411851, 06.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/362/17

Справа № 754/4338/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

за участю секретаря: Брежнєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017100030001563 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гаращенка І.І.

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вербіло Л.П.

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017100030001563 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судові засідання не з'явивляється свідок ОСОБА_3, який про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали судового провадження, про причини неявки суд не повідомив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.

18 серпня 2017 було постановлено ухвалу про привід в підготовче судове засідання свідка ОСОБА_3

Привід свідка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. не виконаний.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено повторне клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_3 з підстав того, що останній в судові засідання не з'являється.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідка привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, неприбуття в судове засідання свідка ОСОБА_3, явка якого є обов'язковою, перешкоджає своєчасному, повному та об'єктивному розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст.140 ч.3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до свідка ОСОБА_3, суд застосовує привід в судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 318, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 - задовольнити.

Здійснити привід на 12 год. 30 хв.19 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 15) свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12017100030001563 від 08.02.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Гаращенка І.І.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя