Ухвала суду № 69411015, 03.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1213/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року у справі за скаргою керівника Черкаської місцевої прокуратури про оскарження дій та рішень державного виконавця, начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и л а :

10 березня 2017 року керівник Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду із скаргою про оскарження дій та рішень державного виконавця, начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та зобовязання до вчинення дій, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2014 року задоволений позов ОСОБА_7 до кредитної спілки «Альянс» (далі КС «Альянс») про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договорами депозитного вкладу вкладника на депозитні рахунки.

На виконання вказаного вище рішення судом 29 січня 2015 року виданий виконавчий лист №712/11420/14-ц, а постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 05 лютого 2015 року №46401290 відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Позивач вказує в скарзі, що державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_9 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження №46401290, про що 04 жовтня 2016 року винесено відповідну постанову.

Постановою державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 від 17 жовтня 2017 року відкрито виконавче провадження №52727366 про стягнення з КС «Альянс» на користь ОСОБА_7 заборгованості в розмірі 385 995,40 грн., а постановою від 29 грудня 2016 року повернуто виконавчий документ стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

09 лютого 2017 року керівником Черкаської місцевої прокуратури направлено до Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області скаргу в порядку ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до інформації, яка надійшла до Черкаської місцевої прокуратури 02 березня 2017 року за результатами розгляду вказаної скарги встановлено, що дії державного виконавця є законними та мали всі підстави для їх вчинення.

Скаржник вказує, що постанова державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 від 29 грудня 2016 року прийнята з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню, а також державним виконавцем направлені запити не до всіх контролюючих органів, за результатами перевірки виконавчого провадження №52727366, проведеної за скаргою Черкаської місцевої прокуратури, начальником Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області постанова про результат проведеної перевірки не виносилась та до Черкаської місцевої прокуратури не направлялась. Тому, просив суд:

- визнати протиправними (незаконними) дії державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52727366 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві;

- визнати постанову державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 від 29 грудня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві (ВП № 52727366 за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/11420/14-ц від 29 січня 2015 року) неправомірною та скасувати;

- зобовязати державного виконавця Биченка Ігоря Валерійовича винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 52727366;

- визнати протиправними (незаконними) дії начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_11 щодо не винесення постанови про результат перевірки виконавчого провадження № 52727366 проведеної за скаргою Черкаської місцевої прокуратури від 09 лютого 2017 року;

- зобовязати начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_11 винести постанову про результат перевірки виконавчого провадження № 52727366 проведеної за скаргою Черкаської місцевої прокуратури від 09 лютого 2017 року;

- зобовязати державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 усунути порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу 2 п. 1 розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 та направити запити до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, а також повторно направити запит до Територіального сервісного центру 7141 з метою встановлення майнового стану боржника - КС "Альянс".

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2017 року залучено в якості зацікавлених осіб ОСОБА_7 та КС «Альянс».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року скаргу керівника Черкаської місцевої прокуратури задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову від 29 грудня 2016 року (ВП №52727366) про повернення виконавчого документа № 712/11420/14ц про стягнення з КС "Альянс" на користь ОСОБА_7 заборгованості в сумі 385 995,40 грн.

В іншій частині у скарзі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку. Апелянт посилається на те, що в частині відмови в задоволенні скарги керівника Черкаської місцевої прокуратури твердження суду зазначені в ухвалі від 21 квітня 2017 року суперечать вимогам матеріального та процесуального права, тому просить суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року в частині відмови в задоволенні скарги керівника Черкаської місцевої прокуратури від 10 березня 2017 року та прийняти нове рішення, яким:

- визнати протиправними (незаконними) дії державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52727366 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобовязати державного виконавця Биченка Ігоря Валерійовича винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 52727366;

- визнати протиправними (незаконними) дії начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_11 щодо не винесення постанови про результат перевірки виконавчого провадження № 52727366 проведеної за скаргою Черкаської місцевої прокуратури від 09 лютого 2017 року;

- зобовязати начальника Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_11 винести постанову про результат перевірки виконавчого провадження № 52727366 проведеної за скаргою Черкаської місцевої прокуратури від 09 лютого 2017 року;

- зобовязати державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_10 усунути порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», абзацу 2 п. 1 розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 та направити запити до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, а також повторно направити запит до Територіального сервісного центру 7141 з метою встановлення майнового стану боржника - КС "Альянс".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено в судовому засідання, що 26 травня 2016 року між КС «Альянс» та ОСОБА_7 було укладено договір про відступлення право вимоги, відповідно до якого первісний кредитор, яким виступала КС «Альянс» в особі голови правління ОСОБА_12, передала належне право вимоги згідно з договором кредиту № 69-Ч від 28 березня 2008 року, а новий кредитор, яким виступає ОСОБА_7, яка є членом спілки вкладник приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором, що не перевищує суму згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2015 року по справі №712/11420/14-ц про стягнення внесків (вкладів) за договорами про залучення внеску (вкладу) на депозитні рахунки на загальну суму 385995,40 грн. укладеними між ОСОБА_7 та КС «Альянс» (а.с. 156-157).

22 червня 2016 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області задоволено заяву КС «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону виконавчого провадження стягувача КС «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_7 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №2-62/11, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_13 на користь КС «Альянс» боргу в межах суми 136282,86 грн., замінено сторону виконавчого провадження стягувача КС «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_7 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №709/1500/14-ц, виданого Апеляційним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_13 судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_14 на загальну суму 242353,69, а всього 244777,23 грн. (а.с. 158).

Договір про відступлення права вимоги від 26 травня 2015 року та ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження сторонами не оскаржувались, ухвала набрала законної сили.

18 серпня 2017 року ОСОБА_7 подала до Апеляційного суду Черкаської області заяву про залишення в силі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року (а.с. 167).

Заявою від 29 вересня 2017 року ОСОБА_7 відкликала свою попередньо подану заяву від 18 вересня 2017 року (а.с. 198).

Представниками ДВС ГТУЮ у Черкаській області та КС «Альянс» ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року в частині скасування постанови державного виконавця від 29 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стагувачу не оскаржується.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, а доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2017 року у справі за скаргою керівника Черкаської місцевої прокуратури про оскарження дій та рішень державного виконавця, начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та зобовязання до вчинення дій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :