Ухвала суду № 69410899, 05.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18242/17

провадження № 6-а/753/31/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

"05" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 47794 від 03 жовтня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 1311 від 05 жовтня 2017 року.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції ( незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист ) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що положення КАС України не регламентують процедури залишення заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху.

Разом з тим, відповідно частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини ( аналогія закону ), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права ( аналогія права ).

Суд вважає за можливе на підставі частини сьомої статті 9 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 106 - 108 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з приписами абзацу 1 частини першої статті 3 Закону України " Про судовий збір " судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 3 статті 2 Закону України " Про судовий збір " від 08 липня 2011 року № 3674 - VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0, 3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини першої статті 4 Закону України " Про судовий збір " від 08 липня 2011 року № 3674 - VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2017 рік " передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600, 00 грн.

З огляду на вищевикладене за подання заяви про розстрочення виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі № 753 / 14548 / 14 провадження № 2 - а / 753 / 474 / 14 заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 480, 00 грн. ( 1 600 грн. х 0, 3 ).

Оглядом поданої заяви та доданих до неї документів встановлено відсутність доказу сплати судового збору, оскільки до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано документа про сплату судового збору в розмірі 480, 00 грн.

Доказів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору не надано.

Згідно частини першої статті108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя дійшов до переконання, що заяву про розстрочення виконання рішення суду слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків поданої заяви - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 480, 00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК