Ухвала суду № 69410410, 09.10.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6369/17

Провадження 2/712/1756/17

09 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката Король О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.03.2013р.

В наданому суду клопотанні представник відповідача, адвокат Король О.А., заявив клопотання про витребування інформації з ПАТ "Київстар" (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53), яка б підтвердила або спростувала факт перевипуску в м.Черкаси СІМ-карти з номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 10.08.2014р. по 12.08.2014р., оскільки виникли складнощі у самостійному збиранні відповідачем вказаних доказів.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник позивача в наданому суду клопотанні просив розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, дані відомості необхідні для повного з'ясування обставин по справі та прийняття об'єктивного рішення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати до 25 жовтня 2017 року в ПАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53) інформацію, чи мав місце факт заміни (перевипуску) в м.Черкаси СІМ-карти з номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 10.08.2014р. по 12.08.2014р., якщо так, хто звернувся до оператора мобільного зв'язку з замовленням даної послуги.

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 року на 15 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий