Ухвала суду № 69410316, 06.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1218/16-к

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.

прокурора Трегубова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015250050000334 від 13 листопада 2015 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: кв. 1, буд. 333, вул. Гоголя, м. Черкаси, фактично проживаючого за адресою: буд. 16, пров.Степовий, м. Черкаси, громадянина України, українець, освітою вищою, тимчасово не працюючого, на момент вчинення злочину працюючого інспектором Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України 29.01.2015 направлений до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості предмету злочину, яке підтримав та просив задовольнити.

Заперечень щодо задоволення вказаного клопотання від учасників не надійшло.

Заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: протокол огляду місця події від 12.11.2015, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2015; лист ЧФ «Київ- Дніпропетровське МППЗТ» №1057 від 26.11.2015, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інш., обвинувачують ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Натомість кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, належить до категорії злочинів проти власності у результаті якого «ЧФ «Киїів Дніпровське МППЗТ» завдано матеріальних збитків.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1989 за № 3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна при розгляді кримінальної справи суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи здійснюється щодо визначення матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд при цьому керується положеннями ст. 242 КПК України, згідно з якими для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обовязково потрібно провести судово-товарознавчу експертизу, тому задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 322, 332, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання

1)яка ринкова вартість обєкту дослідження станом на день вчинення злочину, тобто 12.11.2015, з урахуванням фізичного зносу?

2)який розмір матеріальних збитків заподіяно ЧФ «Київ-Дніпропетровське МППЗТ» в результаті таємного викрадення предметів наведених нижче?

Доручити проведення даної експертизи експерту з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Українита вручити пам'ятку про права та обов'язки експерта з приведенням експерта до присяги під підпис, другий примірник якої направити до суду разом з висновком експерта та матеріалами кримінального провадження.

У розпорядження експерта надати речові докази у кримінальному провадженні (костилі колійні кількістю 216 шт.; підкладки типу Д-43 кількістю 5 шт.; болти стикові М-24 з гайкою кількістю 3 шт.; шайби кількістю 5 шт.), письмові матеріали провадження в 2х томах, з якого взяти до уваги (обвинувальний акт, яким вбачаються фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість та обсяг викраденого, інформацію ЧФ «Київ-Дніпровське МППЗТ» щодо розрахунку цін на верхню будову колій на 2 арк.)

Зобовязати Прокуратуру Черкаської області забезпечити доставлення речових доказів, які підлягають дослідженню, так як вони там зберігаються, на запит експерта та відповідати за схоронність речових доказів після проведення експертизи.

Відкласти розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи.

Головуючий: ОСОБА_11