Ухвала суду № 69410106, 04.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 557/724/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі суду присяжних :

головуючого судді Ралець Р.В.,

судді Жуковської О.Ю,.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

секретаря Протас Ю.В.

за участю прокурора Станкевич О.К.,

захисника адвоката ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №12012190080000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

До складу суду від основних присяжних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та запасного присяжного ОСОБА_2 надійшли заяви про складення повноважень та увільнення від виконання обов»язків присяжного.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в обгрунтування поданих заяв покликаються на те, що в силу зайнятості за основним місцем роботи не можуть приймати участь у судових засіданнях. Окрім цього, зазначають, що у зв»язку із складністю розгляду данного кримінального провадження по особливо тяжкому злочині не готові морально та психологічно до виконання взятих обов»язків присяжного, а саме: щодо процедури розгляду справи та прийняття рішення за результатами її розгляду. Дані обставини можуть вплинути на обєктивність прийнятих ними рішень в складі суду у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 в обгрунтування поданої заяви покликається на те, що в силу зміни сімейних обставин, а також того, що на даний час є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду, не може виконувати взяті обов»язки присяжного у справі та з метою уникнення сумнівів в його об»єктивності та неупередженості просить задовільнити його заяву про складення повноважень.

Прокурор у судовому засіданні та представник потерпілих у судовому засіданні висловились про часткове задоволення поданих заяв, а саме: щодо усунення від виконання обов»язків запасного присяжного ОСОБА_2 Щодо поданих заяв основних присяжних ОСОБА_5, ОСОБА_3, просять відмовити, оскільки на їх переконання останні є необгрунтованими та безпідставними.

Захисник обвинуваченого у справі просить задовільнити подані заяви присяжними з метою усунення сумнівів щодо їх об»єктивності та неупередженості у розгляді кримінального провадження.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, обговоришви та дослідивши подані заяви вважає, що поданні заяви присяжними ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягають до задоволення та останні підлягають усуненню від виконання обов»язків присяжного із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч.1ст. 75 КПК Україниприсяжний не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вирішуючи питання обгрунтованості та підставності поданих заяв присяжними ОСОБА_3, ОСОБА_5, судом присяжних взято до уваги їх доводи щодо не готовності об»єктивно та неупереджено приймати участь у даному кримінальному провадженні. Перебування ОСОБА_2 на час розгляду справи у статусі обвинуваченого по іншому кримінальному провадженні, як обставина , що може викликати сумнів у неупередженості присяжного під час розгляду даного кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ч.3 ст.390 КПК України присяжний може бути усунений від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативи головуючого та рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається у нарадчій кімнаті та оформляється вмотивованою ухвалою.

У разі усунення присяжного до складу суду включаються запасний присяжний після чого судовий розгляд продовжуються, або у разі відсутності запасного присяжного здійснюється відбір нового присяжного.

Керуючись ст. 390 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_10 ОСОБА_11 про увільнення від виконання обов»язків присяжних, -задоволити.

Усунути від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Метеріали кримінального провадження скерувати до кримінальної канцелярії Дубенського міськрайонного суду з метою додатково визначення основних та запасного присяжних за допомогою автоматизованої системи документообігу з числа осіб, внесених до списку присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Ралець Р.В.

Суддя : Жуковська О.Ю.

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2І

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5