Ухвала суду № 69410095, 04.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків за наслідками протизаконної бездіяльності Державної казначейської служби України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків за наслідками протизаконної бездіяльності Державної казначейської служби України задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1706,70 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, 22.09.2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить.

З журналу судового засідання (а.с.91) вбачається, що в судовому засіданні 08.09.2017 року та під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення він був присутній. Копію повного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року отримано позивачем 18.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Як підстави для звільнення зазначено, що на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України " Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади та враховуючи, що позов містить вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної Державною казначейською службою України, яка є органом державної влади, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також зазначає про те, що є людиною похилого віку, має вади здоров'я.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить нарахувати індексацію та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на не виконання рішення про стягнення інфляційного збільшення, а тому враховуючи предмет позову не заслуговують на увагу доводи позивача, про те, що він підпадає під категорію осіб, які звільнені від сплати судового збору, зокрема за п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір". Крім того, не надано суду доказів про те, що його майновий стан не дає змогу оплатити необхідний судовий збір. Інших належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що дозволяли б звільнити апелянта від сплати судового збору не надано, а тому її клопотання про звільнення від оплати судового збору до задоволення не підлягає.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 704 грн. (640 х 110%).

Виходячи з наведеного, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в зазначеному вище розмірі.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

5. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.3 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.4 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич