Ухвала суду № 69409530, 26.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5693/17

Провадження № 1-кс/554/5025/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., при секретарі Худолій Т.І., за участю прокурора Саттарова А.М., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1про арешт майна у кримінальному провадженні №42017170690000025 від 16.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №42017170690000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на тимчасово вилучене 21.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області та прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону у ході проведення огляду місця події, затримання підозрюваного та оглядів майно, а саме: 14 купюр, схожих на грошові кошти, номіналом по 100 грн. з наступними серія та номерами: МЕ 8138184, МЕ 9130953, ВЛ 4893294, ЕЗ 8359584, КН 1589632, ТБ 6946064, КЗ 6126378, ЗЕ 4413788, МП 7622301, АИ 2512311, КЗ 8217122, КУ 1812819, ГЙ 6365885, КЛ 8129793 загальною сумою 1 400 грн., сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, 2 банкноти номіналом по 200 грн., 1 50 грн., 1 20 грн., 1 5 грн., 1 2 грн., 2 1 грн., 2 25 коп., 1 10 коп. загальною сумою 479, 60 грн., пластикові картки банків «РiYner № 5300 7211 2942 2413», «Приватбанк» (універсальна) № 4149 4393 9548 001, «Укргазбанку» № 5168 5310 1174 2112, «Приватбанк» (для виплат) №5168 7573 2319 8129, «Приватбанк» (універсальна) № 5168 7555 2655 2209, «Альфа-банк» № 4102 3222 4208 6277, пластикова картка білого кольору пропуск через КПП в/ч А3990 за №0006890825 105,09545, військовий квиток серії АВ №341550 на імя ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Леново 369і» чорного кольору ІМЕІ 863713023809274 ІМЕІ 863713024089272, сім-картка оператора мобільного звязку «Водафон» із серійним номером: 580304737383, джинси світло-синього марки «LCW Jeans», розмір 28-30 см., паспорт громадянина України серії КО №904827 та ідентифікаційний номер: на імя ОСОБА_2, засіб схожий для вживання наркотичних засобів у вигляді залізної трубки для паління жовтого кольору, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017170690000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 17.07.2017 близько 16.40 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А3990 солдат ОСОБА_2, перебуваючи у Центральному парку «Корпусний Сад» за адресою: вул. Соборності, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за 1000 грн. громадянину під вигаданими анкетними даними «Сологуб Максим Іванович» наркотичний засіб «вінт», заповнений в одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. до позначки 5 мл. рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.07.2017 №2105 містить метамфітамін психотропна речовина, обіг якої обмежено.

21.07.2017 року у ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено 14 купюр, схожих на грошові кошти, номіналом по 100 грн. з наступними серія та номерами: МЕ 8138184, МЕ 9130953, ВЛ 4893294, ЕЗ 8359584, КН 1589632, ТБ 6946064, КЗ 6126378, ЗЕ 4413788, МП 7622301, АИ 2512311, КЗ 8217122, КУ 1812819, ГЙ 6365885, КЛ 8129793 загальною сумою 1 400 грн., які випромінювали яскравий жовто-зелений колір та являлись заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а також сумку чорного кольору, в якій знаходились гаманець коричневого кольору, де містилися 2 банкноти, схожі на грошові кошти: номіналом по 200 грн., 1 50 грн., 1 20 грн., 1 5 грн., 1 2 грн., 2 1 грн., 2 25 коп.,1 10 коп. загальною сумою 479, 60 грн., пластикові картки банків «РiYner № 5300 7211 2942 2413», «Приватбанк» (універсальна) № 4149 4393 9548 001, «Укргазбанку» № 5168 5310 1174 2112, «Приватбанк» (для виплат) №5168 7573 2319 8129, «Приватбанк» (універсальна) № 5168 7555 2655 2209, «Альфа-банк» № 4102 3222 4208 6277 та пластикова картка білого кольору пропуск через КПП в/ч А3990 за №0006890825 105,09545, військовий квиток серії АВ №341550 на імя ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Леново 369і» чорного кольору ІМЕІ 863713023809274 ІМЕІ 863713024089272, в середині якого поміщена сім-картка оператора мобільного звязку «Водафон» із серійним номером: 580304737383.

Поряд з цим, 21.07.2017 о 21.30 год.солдат ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання в останнього виявлено та вилучено під час особистого обшуку джинси світло-синього марки «LCW Jeans», розмір 28-30 см., які частково випромінювали яскравий жовто-зелений колір.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження тимчасово вилученого майна, а саме наведених вище грошових коштів, документів, речей та предметів, які мають істотне значення для встановлення істину по справі, виникла необхідність у накладенні на них арешту, прокурор просить задовольнити клопотання

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його частково без накладення арешту на паспорт ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 згаданої статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017170690000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 17.07.2017 близько 16.40 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А3990 солдат ОСОБА_2, перебуваючи у Центральному парку «Корпусний Сад» за адресою: вул. Соборності, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за 1000 грн. громадянину під вигаданими анкетними даними «Сологуб Максим Іванович» наркотичний засіб «вінт», заповнений в одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. до позначки 5 мл. рідиною прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.07.2017 №2105 містить метамфітамін психотропна речовина, обіг якої обмежено.

21.07.2017 року у ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

Окрім того, постановою від 24.07.2017 року вилучені в ході огляду місця події документи та речі визнані речовим доказом, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть містити сліди злочину.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі та документи, які були вилучені 21.07.2017 року під час проведення огляду місця події, можуть бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення можливості його втрати або знищення, а також у звязку з необхідністю проведення експертного дослідження вказаних речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №42017170690000025 від 16.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на тимчасово вилучене 21.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області та прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону у ході проведення огляду місця події, затримання підозрюваного та оглядів майно, а саме: 14 купюр, схожих на грошові кошти, номіналом по 100 грн. з наступними серія та номерами: МЕ 8138184, МЕ 9130953, ВЛ 4893294, ЕЗ 8359584, КН 1589632, ТБ 6946064, КЗ 6126378, ЗЕ 4413788, МП 7622301, АИ 2512311, КЗ 8217122, КУ 1812819, ГЙ 6365885, КЛ 8129793 загальною сумою 1 400 грн., сумку чорного кольору, гаманець коричневого кольору, 2 банкноти номіналом по 200 грн., 1 50 грн., 1 20 грн., 1 5 грн., 1 2 грн., 2 1 грн., 2 25 коп., 1 10 коп. загальною сумою 479, 60 грн., пластикові картки банків «РiYner № 5300 7211 2942 2413», «Приватбанк» (універсальна) № 4149 4393 9548 001, «Укргазбанку» № 5168 5310 1174 2112, «Приватбанк» (для виплат) №5168 7573 2319 8129, «Приватбанк» (універсальна) № 5168 7555 2655 2209, «Альфа-банк» № 4102 3222 4208 6277, пластикова картка білого кольору пропуск через КПП в/ч А3990 за №0006890825 105,09545, військовий квиток серії АВ №341550 на імя ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Леново 369і» чорного кольору ІМЕІ 863713023809274 ІМЕІ 863713024089272, сім-картка оператора мобільного звязку «Водафон» із серійним номером: 580304737383, джинси світло-синього марки «LCW Jeans», розмір 28-30 см., паспорт громадянина України серії КО №904827 та ідентифікаційний номер: на імя ОСОБА_2, засіб схожий для вживання наркотичних засобів у вигляді залізної трубки для паління жовтого кольору, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна