Рішення № 69409277, 02.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1867/17

Провадження №2/524/1409/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обґрунтування позовних вимог вказував, що ОСОБА_2 02.10.2015 звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. На підставі заяви ОСОБА_2 йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 95 від 31.10.2016 встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 02.10.2015 по 11.07.2016 ОСОБА_2 одночасно працював на ТОВ «Феррострой» відповідно до договору цивільно-правового характеру від 29.01.2016, а тому не вважався безробітнім та не мав права перебувати на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1432,54 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного(а.с.5).

09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 згідно наказу №НТ151009 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

У п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

За положеннями п. 4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Згідно із п.9 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №198 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин,) зазначено, що Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

29 січня 2016 року між ТОВ «Феррострой» та ОСОБА_2 укладено цивільно-правовий договір №37/16. Відповідно до п.2.1 договору за виконання послуг Замовник сплачує Виконавцеві винагороду, сумі якої складає 4000 грн(а.с.11,12).

Згідно акту №95 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 31.10.2016 в результаті розслідування було встановлено, що безробітний ОСОБА_2 під час перебування на обліку у Кременчуцькому міськрайонному центру зайнятості з 02.10.2015 по 11.07.2016 одночасно працевлаштований з 01.02.2016 відповідно договору цивільно-правового характеру №37/16 від 29.01.2016 на ТОВ «Феррострой».

Отже, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не повідомив Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості щодо обставин, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, що в подальшому призвело б до припинення його реєстрації як безробітного та до припинення виплати допомоги по безробіттю.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2016 року по 10 липня 2016 року становить 1432,54 грн(а.с.7).

На адресу відповідача Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості було надіслано повідомлення про необхідність повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1432,54 грн.

Станом на день розгляду справи, у суду відсутні відомості про відшкодування ОСОБА_2 виплачених як допомога по безробіттю коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню отримана ним допомога по безробіттю в сумі 1432,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду позивач не сплачував судовий збір на підставі п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (р/р 37175165303202 банк ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Кременчуцький МРЦЗ, МФО 831019, ЗКПО 22548262) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1432,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць