Ухвала суду № 69408976, 09.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

09.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1077/17 Провадження № 2/371/590/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кирилюка О.М.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, який укладено нею та відповідачем 31 жовтня 2001 року строком на 25 років, предметом якого стала належна їй земельна ділянка площею 2,6652 га, розташована в адміністративних межах Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду письмові заперечення з додатками письмових доказів, якими вони обгрунтовуються, а також клопотання про відкладення розгляду справи та визнання обов'язковою явку позивача в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися із запереченнями відповідача і письмовими доказами, доданими до них.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи з підстав, вказаних представником позивача, підтримав заявлене клопотання про визнання обов'язковою явку в судове засідання позивача. Клопотання обгрунтував тими обставинами, що саме позивач має надати пояснення щодо порушення її права на отримання орендної плати протягом дії договору, зазначити в чому полягає порушене право, а суд встановити дійсні наміри позивача, оскільки він має сумніви у дійсному волевиявленні позивача щодо звернення до суду.

Суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно правил п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Пояснення сторін про відомі їм обставини, що мають значення для справи, виступають джерелом інформації, засобом доказування. Пояснення сторін в процесі доказування можуть надати найбільш повні і точні відомості про обставини справи, оскільки вони є суб'єктами спірних правовідносин, що розглядаються судом.

Відповідно до ст. ст. 3, 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

При розгляді справи суд повинен встановити чи дійсно порушуються права орендодавця у зв'язку з відсутністю в договорі оренди умов, передбачених статтею 15 Закону України «Про оренду землі», визначити істотність цих умов, а також з'ясувати у чому саме полягає порушення його законних прав.

Суд вважає, що саме позивач має надати пояснення щодо порушення її прав у зв'язку з відсутністю в укладеному договорі оренди земельної ділянки умов, передбачених статтею 15 Закону України «Про оренду землі», зазначити у чому саме полягає порушення її законних прав, що свідчить про необхідність виклику в судове засідання позивача для надання особистих пояснень з метою забезпечення умов для правильного розгляду і вирішення справи по суті.

З огляду на вказані обставини клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання для надання особистих пояснень позивача є обгрунтованим.

Наявні підстави для відкладення розгляду справи з метою надання представнику позивача можливості ознайомитися із запереченнями відповідача проти позову і письмовими доказами, наданими на їх підтвердження, формування своєї правової позиції та для виклику в судове засідання позивача для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст.169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відкласти до 14 години 30 листопада 2017 року.

Явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу заявленого позову визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук