Ухвала суду № 69408931, 29.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7323/17

Провадження № 2/524/2692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник Ольги Володимирівни про визнання недійсною нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту та договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник Ольги Володимирівни про визнання недійсною нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту та договору дарування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається доказ сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за пред'явлення до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, за пред'явлення кожної позовної вимоги окремо на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район) Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850 Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача31212206700009 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа)

Окрім того, прошу зрозуміло викласти фактичні обставини: зазначити, хто спадкодавець, коли він помер, спадщина на яке майно відкрилася; хто є спадкоємцями за законом та за заповітом. Пропоную вирішити питання про залучення до участі у справі інших спадкоємців, а також набувача квартири за оспорюваним договором дарування квартири.

Прошу пояснити, чому у позові заявлені вимоги не про визнання правочину недійсним або, наприклад, тлумачення змісту заповіту, а про визнання недійсним посвідчення договору заповіту нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник Ольги Володимирівни про визнання недійсною нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту та договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: