Ухвала суду № 69408794, 29.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 371/1486/15-к Провадження № 1-кп/375/102/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42014110000000382 12.11.2014 щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання на 10:00 годину 29.09.2017 викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Будучи належним чином повідомленими, вказані свідки в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, що не дає суду підстави вважати поважною причину їх неявки в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення у наступне судове засідання привід вказаних свідків.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення такого клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12цього Кодексу.

За вимогами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частина третя статті 142 вказаного Кодексу передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладеного є підстава для здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду у судове засідання на 10:00 годину 13.10.2017 свідків:

●ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5./2, в м.Богуслав Київської області;

●ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.Литвин