Рішення № 6940825, 25.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527                                                                                       № 2 -4866/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді           Соларєвої Т.О.

при секретарі                                Волкової Л.В.

за участю:

предст. позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

16.10.2009 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідач у справі  проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалася послугами газопостачання  і за період з 01.05.2007 по 02.10.2009 має заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 281,19 грн. Просить стягнути з відповідача на користь  позивача вказану заборгованість та судові витрати.  

У судове засідання представник позивача підтримав позовні вимоги , посилався на ті ж самі обставини, що у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо  позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  ст.322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України  встановлено, що  зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що   споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і  зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідач ОСОБА_2 мешкала у квартирі АДРЕСА_1, яка  належала  їй по праву приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу 06.02.2008, та була споживачем природного газу.

2.10.2009, на підставі  договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу,  відповідач продала зазначену квартиру. Вказані обставини підтверджуються копією особового рахунку та копією договору купівлі-продажу від 2.10.2009 (а.с.7,9).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в період  з 06.02.2008 по 2.10.2009 надавав відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобов”язана була  щомісячно вносити оплату за надані послуги, однак не робила цього, внаслідок чого   за період  з 06.02.2008 по 02.10.2009 утворилася заборгованість у сумі 210,75 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.7).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають  стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 2), понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а також на користь держави  судовий збір у сумі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 29.09.2009 за № 5/37-1006 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,  212 – 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946)  заборгованість за спожитий природний газ за період з 06.02.2008 до 02.10.2009 у розмірі 210 (двісті десять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. з кожного, який підлягає оплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя