Ухвала суду № 69407367, 26.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/672/13-к провадження: 1-кп/0274/2/14

26.03.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В.; прокурора Білецького О.Г.; потерпілого ОСОБА_1; представника потерпілого ОСОБА_2; захисника ОСОБА_3; обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 щодо визнання протоколу слідчого експерименту від 10.01.2013 року та висновку експертизи механізму та обставин ДТП за № 3/27 від 24.01.2013 року недопустимими доказами,-

В С Т А Н О В И В:

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання протоколу слідчого експерименту від 10.01.2013 року та висновку експертизи механізму та обставин ДТП за № 3/27 від 24.01.2013 року недопустимими доказами

Своє клопотання захисник мотивує тим, що протокол слідчого експерименту за участю потерпілого складено з грубими порушеннями вимог ст.ст.104,240 КПК України, а саме: не зазначено усіх осіб, які були присутні при проведенні слідчої дії; при слідчому експерименті використовувались траснпортні засоби інших марок, номерні знаки вказаних транспортних засобів не зазначені, хто керував вказаними транспортними засобами невідомо.

Прокурор щодо клопотання заперечив та зазначив, що давати оцінку наданим вихідним даним має експерт, тому вирішити, чи є доказ допустими можливо після з"ясування вказаних питань у експерта.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та зазначив, що слідчий надав експерту ту інформація, яка була йому вигідна.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Так, відповідно до ст. 86 ч. 2 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень.

Згідно ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимий.

Судом встановлено, що протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2013 року в судловому засіданні взагалі не досліджувався, і жодна сторона клопотання про його дослідження перед судом не ставила, а тому вказане клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 89 ч.2, 350, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 дощо визнання протоколу слідчого експерименту від 10.01.2013 року та висновку експертизи механізму та обставин ДТП за № 3/27 від 24.01.2013 року недопустимими доказами відмовити.

Головуючий:Г.М. Заїка