Рішення № 6940729, 04.12.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.09                                                                                 Справа № 19/131-09-3858-16/27

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського фермерського господарства "Вереск", м. Ізмаїл Одеської області

до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10 150 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Фоменко А.С., дов. № 40 від 30.10.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, СФГ "Вереск", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 10150,0 грн. та судові витрати.

Відповідач, ДП "Украгротрейд", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач посилається на факт перерахування ним передплати за крупу гречану за ціною 2,92 грн. за 1 кг в сумі 10000,0 грн. за платіжним дорученням № 9 від 30.12.08. Оскільки товар не був поставлений, позивач направив відповідачу лист 13 березня 2009 року з пропозицією вирішити питання щодо перерахованих коштів, однак відповіді не отримав.

8 квітня 2009 року позивач звернувся до відповідача листом за № 28 з вимогою повернути суму передплати, однак вимога не виконана.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних за час невиконання грошового зобов'язання, що складає 150 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає в отриманні суми попередньої оплати з відповідача у зв'язку з не поставкою товару з урахуванням 3% річних.

Судом встановлено, що за платіжним дорученням № 9 від 30.12.08 (а.с. 15) позивачем була перерахована грошова сума у розмірі 10000,0 грн., призначення платежу –передплата за крупу згідно з рахунком № 270 від 30.12.08.

Вказаний рахунок (а.с. 16) був виставлений відповідачем на адресу позивача за крупу гречану за ціною 2,92 грн. за 1 кг.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено письмового договору купівлі-продажу або поставки товару, строк виконання господарського зобов'язання відповідача не було визначено.

За таких обставин діє правило ст. 530 ЦК України, за якою якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги…

Відповідач не поставив позивачу товар, іншого відповідачем не доведено.

У подальшому позивач звернувся до відповідача листом від 13 березня 2009 року з приводу поставки товару на суму передплати, а листом № 28 від 8 квітня 2009 року нагадав відповідачу про перераховану суму передплати та просив перерахувати (повернути) цю суму, однак, як стверджує позивач, кошти не були повернуті.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, позивачем нараховані 3% річних за період з 30.12.08 по 30.05.09, що складає 150 грн.

Суд вважає, що вимога про стягнення суми передплати у розмірі 10000,0 грн. підлягає задоволенню з урахуванням того, що позивач спочатку звернувся до господарського суду Одеської області з цією вимогою 3 серпня 2009 року, на яку відповідач надав письмові заперечення (а.с. 22 –23) та був обізнаний щодо предмету позову.

Разом з тим, попри те, що позивачем невірно визначений період нарахування 3% річних, оскільки вони повинні бути нараховані з дня прострочення грошового зобов'язання, на вимогу суду позивачем не надано доказів направлення вимоги (посилання у позові на поштове повідомлення про вручення № 262214) про повернення суми передплати, яка міститься у листі від 08.04.09 № 28 (а.с. 14).

За таких обставин вимога позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 150 грн. не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Украгротрейд", 94223, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Декабристів, буд. 27-а, код 33284416, на користь позивача, Селянського фермерського господарства "Вереск", 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Леніна, 58, код 31339426, грошову суму у розмірі 10000,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 100,49 грн. та інформаційно-технічні витрати –310,34 грн.

3. В задоволенні вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 150 грн. 00 коп. відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов