Ухвала суду № 69407284, 21.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/672/13-к провадження: 1-кп/0274/21/13

21.10.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В.; прокурора Білецького О.Г.; потерпілого ОСОБА_1; представника потерпілого ОСОБА_2; захисника ОСОБА_3; обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України обвинувачений надав суду висновок експертного автотехнічного дослідження №29 від 06.04.2013 року, підготовлений експертом-автотехніком ОСОБА_5, та просить долучити його в якості доказу до матеріалів провадження.

Прокурор заперечив щодо вказаного доказу та просить визнати його очевидно недопустимим, оскільки експерт не попереджений про кримінальну відповідальності за завідомо неправдивий висновок.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений просить визнати вказаний висновок допустимим доказом.

Захисник обвинуваченого також просить визнати зазначений висновок належним доказом, оскільки законодавство не зазначає хто має попереджати експерта і ця ситуація є невригульованою.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 102 ч. 2 КПК України у висновку експерта обов"язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Наданий обвинуваченим висновок не містить вказаного попередження.

Відповідно до ст.89 ч.2 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду, суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Враїховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наданий обвинуваченим висновок експерта є недопустимим доказом і його дослідження має бути припиненим.

Керуючись. ст.ст. 89 ч.2, 102 ч.2, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

висновок експертного автотехнічного дослідження №29 від 06.04.2013 року, наданий обвинуваченим ОСОБА_4, вважати недопустимим доказом і припинити його дослідження у судовому засіданні.

Головуючий: Г.М. Заїка