Ухвала суду № 69407197, 09.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 167/428/16-к

Провадження № 1-кп/161/138/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Касарди І.І.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12014030180000293, який надійшов з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 24 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засіданняна 09 жовтня 2017 року не з'явилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені прокурором про місце, день та час слухання справи.

В звязку з неявкою свідків прокурор Касарда І.І. заявив клопотання про необхідність застосування примусового приводу щодо останніх, яке потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що для забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, явка свідків в судове засідання є обовязковою, тому суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків на 16 годину 20 хвилин 20 жовтня 2017 року, Луцького міськрайонного суду Волинської області, кабінет № 26:

-ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Рожищенського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити прокурору Касарді І.І. для відому та контролю за виконанням.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 4ст. 143 КПК Україниу разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

В звязку з неприбуттям в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №12014030180000293 на 16 год. 20 хв. 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськорайонного суду В.О.Ковальчук