Постанова № 69407190, 11.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1892/13-п Провадження № 3/0274/582/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "Бересток-М", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Бересток-М", юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Маркуші, вул. Леніна, 43, фактична адреса: м.Бердичів, вул. Зелена, 36, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 24 КЗпП України не було укладено в письмовій формі трудовий договір між працівником та підприємством з моменту фактичного допущення працівника до роботи, також трудові відносини не були оформлені наказом по підприємству про зарахування працівника на роботу. Порушення скоєно проти одного працівника, яке тривало на момент складання протоколу.

В порушення ст.116 КЗпП України не забезпечив при звільненні працівників виплату всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення. Порушувалися строки виплати розрахункових коштів звільненим працівникам.

В порушення ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці.Порушення скоєно проти одного працівника, яке тривало на момент складання протоколу.

Дані порушення суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2013 року, де по суті порушення вину у скоєному не заперечив, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом перевірки від 02.04.2013 року, з якого вбачається порушення законодавства про працю, який підписаний ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан - працює, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.23, 24, 280, 283 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: