Постанова № 69407142, 01.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1037/13-п Провадження № 3/0274/331/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, який використовує найману працю, здійснюючи підприємницьку діяльність по виробництву продуктів борошномельно-круп"яної промисловості за адресою: вул.Леніна, 193-А, смт.Гришківці Бердичівського району, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ не визначений розмір заробітної плати за першу половину місяця нормативним актом роботодавця, заробітна плата за першу половину місяця виплачується менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника.

Правопорушення вчинено впродовж 2012 року, в січні 2013 року стосовно 3-х найманих працівників, чим порушені їхні права на отримання зароблених грошей.

В порушення ст.21 ЗУ "Про відпустки" не виплатив заробітну плату за час щорічної відпустки, яка виплачується не пізніше трьох днів до її початку.

Правопорушення вчинено в липні, серпні 2012 року стосовно 2-х працівників, яким надавались щорічні відпустки, чим порушені їхні соціальні права на відпочинок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить судова розписка та телефонограма, які містяться в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Порушення вимог ст.21 ЗУ "Про відпустки" вчинені в липні, серпні 2012 року, не є триваючими, тому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності за ці порушення.

Порушення вимог ч.3 ст.115 КзпПУ суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року, де по суті порушення вину у скоєному не заперечив, актом перевірки від 13.02.2013 р., з якого вбачається порушення ст.21 ЗУ "Про відпустки", ч.3 ст.115 КзпПУ, який підписаний ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: