Постанова № 69407125, 30.07.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4504/12

Провадження №3/0603/1427/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

27.06.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м. Бердичеві на вул.Дзержинського, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, н.з. 57159ВВ, рухаючись заднім ходом в прибудинковій території буд. №4 по вул. Дзержинського, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на велосипед, який знаходився позаду, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в результаті ДТП велосипед отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.10 (а), п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що все було так, як записано у протоколі. Залишив місце пригоди, тому-що розгубився.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 28.06.2012 року, письмовими поясненнями водія автомобіля ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2012 року, із змісту яких вбачається, що 27.06.2012 року о 18 год. 30 хв. автомобіль ВАЗ 21061 здійснив наїзд на велосипед, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, при цьому водій автомобіля залишив місце пригоди, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 28.06.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини; майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, ч. 2 ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р\р 31113149700005, одержувач: місцевий Бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: