
Справа№ 161/14181/17
Номер провадження: 2-а/161/1003/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 18 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25 вересня 2017 року.
На усунення недоліків ОСОБА_1 28 вересня 2017 року подав заяву, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, - судовий збір не справляється.
З прохальної частини позову вбачається, що позивач фактично оскаржує дії субєкта владних повноважень, адже ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови державного виконавця та зобовязати виконавчу службу вчинити дії, а отже до п. 3 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» до даного виду правовідносин не може бути застосований.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин справи та відповідно до зазначеної норми процесуального права, а також з метою забезпечити виконання завдань адміністративного судочинства, дотримання засад і принципів міжнародного права, позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення слід повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,
у х в а л ив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Судове рішення № 69407116, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14181/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: