Ухвала суду № 69406964, 06.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15154/16-ц

Провадження № 2/161/1887/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Систем», треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2017 року за клопотанням представника відповідача у вищезазначеній справі призначена судова автотехнічна експертиза.

18.07.2017 року надійшов висновок № 8487 судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 161/15154/16-ц складений 10 липня 2017 року.

До початку судового засідання позивач подала клопотання про призначення по справі додаткової автотоварознавчої експеризи, оскільки у висновку № 8487 судової автотоварознавчої експертизи, експертом зроблено технічну помилку, у зв'язку з чим не нараховано вартість втрати товарного вигляду автомобіля НОМЕР_1, а отже даний висновок є неповним. Вирішення даного питання просила проводити без її участі.

Представник відповідача ТзОВ «ІРС Систем» в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи був повідомлені належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи без участі представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити додаткову автотехнічну експертизу, оскільки висновок зроблено неповно, у зв'язку із чим виникла необхідність в призначенні додаткової експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту О.В. Стасюку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Систем» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП додаткову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість втрати товарного вигляду Nіssan X-Trail д.н.з. НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.07.2016 року?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Стасюку О.В. (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз'яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов'язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертного огляду автомобіль НОМЕР_1.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/15154/16-ц.

Встановити строк проведення додаткової експертизи 30 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська