Ухвала суду № 69406717, 06.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12268/17

Провадження № 1-кп/161/667/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010001938 від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Неродика А.А.,

представника потерпілих ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

17 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 липня 2017 року включно, який 13 липня 2017 року продовжено строком на 30 днів до 16 серпня 2017 року включно.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

15 серпня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 жовтня 2017 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий закінчується 13 жовтня 2017 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілих проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечували, разом з цим, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору просили відмовити.

Водночас, захисник та обвинувачений, кожен зокрема, в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо можливості призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, при цьому, підтримали своє письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тим мотивів, що в обвинувальному акті допущено суперечності та неточності, окрім того слідчим, не дотримано вимог КПК України при оформленні реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

При цьому, доводи сторони захисту та обвинуваченого щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору є безпідставними, оскільки доказів судом не досліджувалось, а зазначені, на думку останніх, недоліки не дають суду достатні підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Разом з цим, заслухавши думку прокурора та представника потерпілих, які підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його задовольнити, пояснення обвинуваченого та захисника, які просили обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання, не має міцних соціальних звязків по місцю проживання, не працює і не має постійного джерела доходів, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, в тому числі, для зміни показань, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017030010001938 від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Клопотання прокурора Неродика А.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1- тзадовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 04 грудня 2017 року включно.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обовязків 45 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки: негайно з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не покидати місця свого проживання - м. Луцьк Волинська область, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

В судове засідання викликати прокурора Неродика А.А., представника потерпілих ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш