Ухвала суду № 69406621, 09.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа № 920/1730/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз», м. Київ (вх.№2980 С/2-8)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.09.2017 про відмову у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз», м. Київ на дії органу державної виконавчої служби по справі № 920/1730/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз», м. Київ

до Комунального підприємства Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля”

про стягнення 359 246,29 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2017 року відмовлено у прийнятті скарги №14/5-935в від 29.08.2017 Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії органу державної виконавчої служби по справі № 920/1730/15.

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 13.09.2017 по справі №920/1730/15 скасувати , а справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги НАК «Нафтогаз України» від 29.08.2017 №14/5-935в на дії органу державної виконавчої служби по справі № 920/1730/15.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз», м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «24» жовтня 2017 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13 , 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати КП Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля” та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.