Ухвала суду № 69406586, 22.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2017 р. Справа №910/9508/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року

по справі № 910/9508/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд»

до Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт»

про визнання припиненими зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» про визнання зобов'язання, що виникло з договору №15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014 року припиненим та визнання зобов'язання, що виникли з іпотечного договору №15/2014-01 від 02.04.2014 року, іпотечного договору №15/2014-02 від 02.04.2014 року та іпотечного договору №15/2014-03 від 02.04.2014 року припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 року позов задоволено частково. Визнано зобов'язання, що виникли з іпотечного договору №15/2014-01 від 02.04.2014 року, іпотечного договору №15/2014-02 від 02.04.2014 року та іпотечного договору №15/2014-03 від 02.04.2014 року припиненими. У частині позовних вимог про визнання зобов'язання, що виникло з договору № 15/2014 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 02.04.2014 року припиненими відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд» по справі № 910/9508/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/9508/17.

Крім того, у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними").

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги, що судом першої інстанції було прийнято рішення про права та обов'язки Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон» та ОСОБА_4, оскільки останні є сторонами іпотечного договору № 15/2014-01 від 02.04.2014 року та іпотечного договору № 15/2014-03 від 02.04.2014 року та зважаючи на те, що фізична особа не може бути стороною господарського спору, колегія суддів приходить до висновку про залучення Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон» у якості співвідповідача, а ОСОБА_4 - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статями 24, 27 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрумікс Трейд» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Дочірнє підприємство «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон» (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 16).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати позивача направити на адресу Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон» та ОСОБА_4 позовну заяву з додатками та апеляційну скаргу з додатками. Докази направлення надати у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на апеляційну скаргу.

7. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

8. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко