Ухвала суду № 69406567, 09.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа №925/1704/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України на дії Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі орган ДВС)

у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, м. Біла Церква, Київська область,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.01.2016 стягнуто 9 150 грн. 72 коп. та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, в/ч А3193, с. Дубіївка, Черкаський район, Черкаська область, 19631) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (код 08167863, вул.Ярмакова,1, м. Біла Церква, Київська область, 09117).

18.01.2016 судом видано виконавчий документ наказ.

05.10.2017 до суду надійшла скарга стягувача на дії органу ДВС при винесені постанови від 29.08.2017.

За приписами п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Ні скарга, на додані до неї матеріали не містять власне клопотання щодо відновлення строку подання скарги.

Посилання заявника на те, що ним не пропущено строк для оскарження, не є таким клопотанням.

Відтак, підстави для відновлення пропущеного строку подання скарги відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Суддя В.В.Єфіменко