Ухвала суду № 69406526, 09.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Данілової Т.А.,

представників:

кредитора: ДП «Інвобуд» - Поцелуйко Т.В., ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г.

боржника - не з'явився

керуючий санацією - Савостян Н.В.

арбітражного керуючого Гайдукова С.П. - Жмакін С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/419-07

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96», (м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787),

встановив:

Ухвалою від 18.10.2007 господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою від 29.09.2011 судом у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою від 23.02.2017 судом припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою від 25.09.2017 призначено розгляд справи № 8/419-07, а саме: заяви арбітражного керуючого Савостян Н.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі та клопотання кредитора ОСОБА_6 поданого на виконання рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор -96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. в судове засідання на 09.10.2017.

Крім того, ухвалою від 28.09.2017 судом призначено розгляд заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» в судове засідання на 09.10.2017.

Щодо заяви Савостян Н.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією та клопотання про призначення нового керуючого санацією.

Від арбітражного керуючого Савостян Н.В. надійшла заява про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією у справі.

Крім того, від кредитора ОСОБА_6 надійшло клопотання на виконання рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ТОВ «Інвестор -96» арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до суду надійшла заява про надання згоди на призначення його керуючим санацією боржника відповідно до вимог ст. 31 Закону.

У судовому засіданні керуючий санацією підтримала подану заяву. Представник арбітражного керуючого Гайдукова С.П. підтвердив згоду Гайдукова С.П. на призначення його керуючим санацією у справі. Представники кредиторів заявили, що у вирішенні питання щодо припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією покладаються на розсуд суду.

Свою заяву Савостян Н.В. мотивує зайнятістю у інших справах про банкрутство та відсутністю авансування витрат та відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96».

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Інвестор -96» від 25.05.2017 комітетом було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Згідно з абз. 8 ч.4 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013 змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011) - далі Закон, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно з ч.8 статті 17 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Савостян Н.В. та звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96», а також про задоволення клопотання ОСОБА_6 поданого на виконання рішення комітету кредиторів та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (Свідоцтво № 281 від 26.02.2013, адреса: АДРЕСА_1).

Щодо заяви ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника.

До суд звернувся ОСОБА_6 із заявою про заміну кредитора у справі ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ОСОБА_6 Заявник мотивує свої вимоги тим, що ним було набуто право вимог до боржника за включеними в реєстр вимог кредиторів зобов'язаннями боржника перед ПАТ «ОТП Банк».

ОСОБА_6 та представник АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Суми у судове засідання не з'явились в умовах належного їх повідомлення про розгляд справи, про причини неявки належним чином суд не повідомили, тому суд продовжує розгляд заяви з урахуванням вимог ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.

У судовому засіданні представники кредиторів та керуючий санацією заявили, що у вирішенні заяви ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.03.2011, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 19.05.2011 у, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема визнано грошові вимоги кредитора АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Суми (м.Суми, Червона площа,5) та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника в сумі 4579048,44 грн., в т.ч. 4578923,44 грн. основного боргу - 1 черга, 125,00грн. судових витрат - 1 черга.

Як вбачається з листа ПАТ «ОТП Банк» від 20.06.2017 право вимоги за зобов'язаннями по Кредитному договору № СМ-8МЕС00/028/2006 від 04.12.2006, що укладений між банком та ТОВ «Інвестор-96» та Кредитному договору № СМ-8МЕС00/022/2008 від 13.03.2008, що укладений між банком та ТОВ «Інвестор-96» відступлені на користь нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ЕКСПРЕС-ФІНАНС».

20.06.2017 між ТОВ «Фінансова компанія ««ЕКСПРЕС-ФІНАНС» та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № 8МЕС00/022/2008 від 13.03.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Інвестор-96».

Також 20.06.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія ««ЕКСПРЕС-ФІНАНС» та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-8МЕС00/028/2006 від 04.12.2006 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Інвестор-96».

20.06.2017 року було підписано акти приймання-передачі до зазначених договорів.

21.06.2017 року між громадянином ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 було укладено договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-8МЕС00/028/2006 від 04.12.2006 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Інвестор-96».

Крім того, 21.06.2017 року між громадянином ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 було укладено договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № СМ-8МЕС00/022/2008 від 13.03.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Інвестор-96».

21.06.2017 року було підписано акти приймання-передачі до зазначених договорів.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заміною первісного кредитора АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Суми на нового кредитора ОСОБА_6 необхідною є заміна кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Інвестор -96».

Тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_6

Керуючись статтями 31, 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013 змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011), статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву арбітражного керуючого Савостян Н.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96» - задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого Савостян Н.В. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «Інвестор-96».

Клопотання кредитора ОСОБА_6 подане на виконання рішення комітету кредиторів та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. - задовольнити.

Призначити керуючим санацією ТОВ «Інвестор-96» (м. Суми, вул. Леваневського, 28, код 23635787) Гайдукова Сергія Петровича (Свідоцтво № 281 від 26.02.2013, адреса: АДРЕСА_1).

Заяву ОСОБА_6 про заміну кредитора на його правонаступника - задовольнити.

Замінити кредитора у справі - АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми на нового кредитора - ОСОБА_6 (ід. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 12.07.2000 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, арбітражному керуючому Савостян Н.В.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко