Ухвала суду № 69406424, 05.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2017 р. Справа № 918/589/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 р. у справі №918/589/17

позивач: Рівненський міський центр зайнятості

відповідач: Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області

про стягнення в сумі 11 731 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 р. у справі №918/589/17 позов Рівненського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на користь Рівненського міського центру зайнятості, що діє відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", кошти, виплачені гр. ОСОБА_1 як допомога по безробіттю, в сумі 11 731 (одинадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 27 коп. Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в доход Державного бюджету України 1 600 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 р. у справі №918/589/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Рівненського міського центру зайнятості до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про стягнення коштів відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017р. складає 1 600,00 грн.

У відповіднсті до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Рівненської області мала становити 1 600 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1 760 грн. (1 600 *110 : 100 = 1 760 грн.).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області необхідно повернути без розгляду.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2017 р. у справі №918/589/17 без розгляду.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.