Ухвала суду № 69406212, 04.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/3230/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» до Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення коштів за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за дов. №2-363д віл 19.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» звернувся з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про стягнення 35110,00 грн. надміру сплаченого авансу за договорами №БаП012/7ТГ13/13-34/КБ-Ю від 18.01.2013 р. та №БаП008/7ТГ15 від 01.04.2015 р. на транспортування природного газу, 179,00 3% річних, 633,10 грн. інфляційного збільшення боргу. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2017 р. об 11:45.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав відзив (вх. 32485 від 04.10.2017 р.) на позовну заяву в якому відповідач вказує, що платежі позивача, здійснені у 2015-2016 році з помилковим посиланням на нечинні договори у призначенні платежу було зараховано як попередня оплата послуг (аванс) з транспортування газу за чинним договором на транспортування газу №БаП008/7ТГ15 від 01.04.2015 р., відповідно до п. 5.7 вказаного договору. Також, відповідач зазначав, що провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, оскільки одразу після отримання позовної заяви від позивача було здійснено повернення надлишкових коштів у сумі 35110,29 грн. (відповідно до платіжного доручення №11731 від 27.09.2017 р.).

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідність отримання пояснень на відзив відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. о 10:00

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача з зазначенням конкретного номеру договору БаП012/7ТГ13/13-34/КБ-Ю від 18.01.2013 року або № БаП008/7ТГ15 від 01.04.2015 року .

Явку сторін визнати обов*язковою.

Суддя ОСОБА_2