Ухвала суду № 69406207, 09.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 жовтня 2017 року Справа № 906/564/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області від 28.09.2017р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.17р. у справі № 906/564/17

за позовом Заступника прокурора Житомирської області

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Новоград-Волинське Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

2) Новоград-Волинська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України в особі його територіального органу - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

про визнання недійсним протокольного рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2017р. у справі №906/564/17 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Новоград-Волинського Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Новоград-Волинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної аудиторської служби України в особі його територіального органу - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання недійсним протокольне рішення №7 від 04.05.2017р., визнання недійсним договір підряду №42 від 11.05.2017р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою від 28.09.2017р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 11.09.2017р. у даній справі скасувати; прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати за подачу апеляційної скарги на відповідний розрахунковий рахунок; про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Житомирської області та прокуратуру Рівненської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Прокурору подати суду оригінал платіжного доручення №1080 від 28.09.2017р. про сплату судового збору; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби);

4. Відповідачам та третім особам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін та треті особи зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін та третіх осіб не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.