Ухвала суду № 69406164, 02.10.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 жовтня 2017 року

Справа № 921/753/16-г/11

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. , судді Гирили І.М. , судді Руденка О.В.

розглянувши заяву №829 від 28.09.17р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль про надання відстрочки виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2017 року

по справі № 921/753/16-г/11.

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м.Тернопіль, просп. С.Бандери, 38

про зобов'язання вчинити дії.

Встановив: Рішенням господарського суду від 23 березня 2017 року позовні вимоги задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31830642 передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40525480 багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Вільхова, 17; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31830642, передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17", вул. Березова, 14/9, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40525480, документацію щодо багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул.Вільхова, 17

В обгрунтування поданої заяви про надання відстрочки виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2017 року заявник зазначає про подання касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017р. та посилаючись на ст. 121 ГПК України, просить відстрочити виконання судового наказу до ухвалення рішення у справі Вищим господарським судом України.

Розглянувши заяву , суд встановив наступне:

У відповідності до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не долучено до заяви фінансового чеку/квитанції про відправлення та бланку опису вкладення про надіслання заяви про відстрочку виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 26.07.2017 року у справі 921/753/16-г/11.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, заява за №829 від 28.09.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль про розстрочку виконання судового наказу від 26.07.2017р. у справі № 921/753/16-г/11 підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку відсутністю доказів надсилання позивачу копії даної заяви та доданих до неї документів.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що чинний процесуальний кодекс не містить положень щодо можливості відстрочки виконання судового наказу, зокрема відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може відстрочити виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 63 п. п. 6, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву № №829 від 28.09.17р. (вхідний № 17729 від 28 вересня 2014 року) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Новий світ, 8, м. Тернопіль.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддя А.М. Сидорук

Суддя І.М. Гирила

Суддя О.В. Руденко