Ухвала суду № 69406152, 09.10.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа №926/1943/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства “Міський Торговельний Комплекс “Калинівський Ринок”, м.Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство “Елітоптторг”.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача – ОСОБА_2, договір від 02.06.2017р.

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2017р.

від третьої особи – ОСОБА_4, ордер від 09.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі №926/1943/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства “Міський Торговельний Комплекс “Калинівський Ринок” про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2017р. залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство “Елітоптторг”.

Ухвалою від 11.08.2017р. призначено у справі №926/1943/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_5.

19.09.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 20.09.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2017р.

Ухвалою від 05.10.2017р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017р., повторно зобов’язано сторони надати на вимогу експерта всі документи необхідні для проведення експертизи.

09.10.2017р. позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: виконавчу документацію до акту №1, до акту №2, до акту №3, до акту №4; видаткові накладні, квитанції, підтверджувальні документи.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд долучає вказані вище документи до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 926/1943/17 до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та разом з матеріалами справи №926/1943/17 судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_5, м. Чернівці, вул. Головна, 89.

Суддя В.В.Дутка